|
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Be3 ["Esevidente que en caso de 35.Ng3 no pensaría repetir el negro.Bd2.Es posible que haya habido apremio detiempo.Una continuación probable sería 35.Bf4! 36.Ne2 Bd2 37.Ng3 (si 37.Be3 Bb4 38.b6 fxe4 etc) 37.Bb438.Nf1 f4 con la ganancia del peón b5" (Bolbochán)] 35.Bd8 36.Nd2 Rc2 37.R3b2 Rc3 38.Bf2 ["Si 38.Rb3?163 Rxe3 39.Rxe3 Bb6 etc.; o si 38.Kf2? f4 gana; y a 38.Nf1 seguiría 38.Rxe3! 39.Nxe3 Bb6 seguido de.f4"(Bolbochán)] 38.Bg5 "Renovando la amenaza sobre el peón e4" (Bolbochán).39.Kf1 "Aparte del naturalapuro de tiempo, las blancas debieron resolver el sacrificio del peón, [pues si 39.exf5 Bxf5! 40.Rd1? Rd3ganando el peón d5; lo mismo si la torre va a e1 o f1" (Bolbochán)] 39.Bxd2 40.Rxd2 fxe4 41.fxe4 Rxe4 "Laconstante presión combinada de los alfiles y torres, reportó la ganancia de ese valioso peón.Ahora elobjetivo es el peón d5" (Bolbochán).42.b6 "Para liberar la torre de b1, [porque si en cambio 42.Ra2 Rd343.Ra7 Rxd5 44.Rxb7 un final similar al que siguió" (Bolbochán)] 42.Ra4 43.Kg1 Bf5 44.Rbd1 h5 45.h3 Ke846.Be1 Rb3 47.Bf2 Kd7 48.Rc1 Rb1 49.Rdd1 Raa1 50.Rc7+ Ke8 51.Rxb1 Rxb1+ 52.Kh2 Be4 53.Rxb7 ["Si53.Rc8+ Kd7 54.Rc7+ Kd8! 55.Bh4+ g5! 56.Bxg5+ Ke8 y las blancas están indefensas pues tienen quedefender el peón b6, el peón d5 y el peón g2" (Bolbochán)] 53.Bxd5 54.Rc7 Rb4 55.Kg1 Rb1+ 56.Kh2 Rf157.Be3 Rf7 "Para libertar al rey" (Bolbochán).58.Rc2 Kd7 59.Kg3 Be4 60.Rc4 Bc6 61.Rb4 Ke6 62.Rc4 Bb763.Rc1 d5 "Lo que sigue es cuestión de técnica, que no carece de interés" (Bolbochán).64.Re1 Kd6 65.Bg5d4 66.Re2 e4 67.Kh4 e3 68.Kg3 Kc5 69.Rc2+ Kxb6 70.Rc4 Rf5! 71.Bh6 ["Si 71.Bd8+ Kb5 72.Rxd4 e2 etc.; Si71.h4 Rxg5+! 72.hxg5 d3 73.Rd4 d2 etc." (Bolbochán)] 71.h4+ 72.Kg4 e2 73.Bd2 d3 74.Rd4 Ba6 75.Rb4+Kc5 76.Rf4 Rxf4+ 77.Kxf4 Kc4 78.g3 ["Si por ejemplo 78.Ke3 Kb3 79.Kf2 Kc2 80.Ke1 Bb7 etc." (Bolbochán)]78.Kb3 Las blancas abandonaron.[78.Kb3 pues si 79.gxh4 Kc2 80.Ke3 Kd1 ganando con.e1(Q) el alfil yluego el peón d3 corona" (Bolbochán)] 0 1(914) Letelier Martner,R - Najdorf,M [E80]Montevideo it UNESCO Montevideo URU (12), 1954[Huguet/González,JA]1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 Nbd7 6.Be3 c6 7.Qd2 e5 [También es viable la natural 7.0 0 ; Unaopción lógica de las negras en esta posición es 7.a6 por ejemplo: 8.Nge2 b5 9.Ng3 Qa5 10.a3 h5 11.cxb5axb5 12.b4² con ligera ventaja blanca, como en la partida Kuzmin-Tukmakov, USS 1968] 8.d5 c5 Un avanceque se ha ejecutado en dos tiempos.[8.cxd5] 9.Nge2 a6 El negro busca el juego en el flanco dama, pues yano es posible preparar la ruptura.f5 comenzando con.Nh5, ya que el caballo sería desalojado deinmediato con g4.10.g4 Rb8 Siempre con la idea de la expansión en el ala dama.[Más lenta es 10.Nb611.Ng3 Bd7 12.Bd3 Rb8 y las blancas llegan antes en el ala rey: 13.h4 h5 14.g5 Ng8 15.f4’ Estremera-Vilchez,Pamplona 2000] 11.Ng3 h5 Para bloquear el avance de peones blancos h4-h5.12.g5 Nh7 13.h4 f6 Parecemuy arriesgado.[Quizás podía jugarse 13.Qa5 amenazando.b5, y podía seguir 14.a4 0 0 y aunque eljuego del negro es restringido, el ataque del blanco no es fácil] 14.Qg2! fxg5 15.hxg5 b5 [15.Nxg5?16.Nxh5!] 16.cxb5 axb5 17.Rxh5!? Interesante sacrificio posicional basado en la situación de las piezasnegras que se entorpecen mutuamente.[17.Bxb5 Qa5 & 18.a4? Rxb5!] 17.gxh5 18.Nf5 0 0? [18.Bf8 19.g6y 20.g7; 18.Kf8! (Euwe)] 19.g6 Nhf6 20.Qg5! c4 [Si 20.Qc7 21.Ne2 y Ng3-Nxh5 ganando; No se puede jugar20.Nb6 por 21.Nxg7 Kxg7 22.Qh6+ Kg8 23.g7 Re8 24.Bg5 Nbd7 25.Bh3] 21.Nxd6 [En cambio, si ahora21.Nxg7 Kxg7 22.Qh6+ Kg8 23.g7 Re8 24.Bg5 (o bien 24.Bh3 Nc5 25.Bg5 Bxh3) 24.Qe7 parece dar buenadefensa] 21.b4 22.Ncb5 c3? [22.Rxb5! 23.Nxb5 Nb6 24.Bc5 Na4 25.Bxf8 Qxf8 (Euwe)] 23.bxc3 bxc324.Bh3! Para Kf2 y Rh1.24.Nb6 [Huguet y Rodriguez Ross, comentan que aún luego de 24.Rxb5 25.Be6+Kh8 26.Nf5 parece suficiente para ganar, por ejemplo: 26.Nc5 (RR26.c2) 27.Nxg7 Nxe6 28.Qh6+ Kg829.dxe6 para seguir nuevamente con Nf5.Sin embargo, estos análisis se ven erróneos, habida cuenta delavance.c2 en el momento en que se indica; Incluso de inmediato 24.c2!? parece ser efectivo] 25.Nxc8Nxc8 26.Be6+ Kh8 27.0 0 0! [27.Kf2? Nxe4+] 27.Re8 [Si 27.Rxb5 28.Rh1+- seguido de Rxh5+] 28.Bf7! Nd629.Rh1 Ng8 30.Rxh5+ Bh6 31.g7+! [31.g7+! Kh7 32.Qg6# Análisis de Postma, "Schaakromanticus MiguelNajdorf", Antwerp 1996, pg.169.Y también de Horacio Huguet y Lorenzo Rodríguez Ross, en "NuestroTablero", Año 1, Número 2, Enero 1955, pág.9).] 1 0(918) Bernstein,O - Najdorf,M [A55]Montevideo it UNESCO Montevideo URU (16), 1954[Reinfeld/Abolsky/Pachman/González,JA]1.d4 Nf6 2.c4 d6 3.Nc3 Nbd7 4.e4 e5 5.Nf3 g6 6.dxe5 Este sistema implica, al igual que la variante delcambio en las Defensas Francesa y Eslava, la renuncia del blanco a obtener superioridad en el centro, y conello gran parte de la iniciativa.La estrategia comunmente adoptada por el blanco consiste en demorar el164 cambio, tratando de obligaral negro a realizarlo, o avanzar el peón d4-d5, cuando se cree que la reaccióncontraria.f5 no tendrá gran efecto.6.dxe5 7.Be2 c6 [Najdorf no juega 7.Bg7 y por eso no pasa a laDefensa India de Rey.Realmente un raro planteo por parte del GM polaco-argentino.] 8.0 0 Qc7 ¿Dóndeestá mejor la dama, en la casilla c7 o en e7?.[8.Qe7 9.Qc2 Bg7 10.b3 0 0 11.Rd1 Nh5 con buen juego delas negras, Stiller-Paehtz, Finkenstein 1993 (0 1 en 32)] 9.h3! Corta de raíz la posibilidad de Bg4-Bxf3.9.Nc5 10.Qc2 Nh5?! Resulta interesante comprobar las diferencias de estilo que separan a los jugadores.Bernstein se preocupa por desarrollar rápidamente sus piezas, centralizando las torres, y en cambio,Najdorf, sin haber enrocado, y faltando poner en acción los alfiles, dirige su atención a detalles como lacolocación de un fuerte caballo en f4, plan que tratará de contrarrestar su rival.[10.Bg7 sea quizáspreferible] 11.Re1 Ne6 [En caso de 11.Nf4 seguía 12.Bf1 y ahora no sería bueno & 12.Nce6? a causa de13.g3] 12.Be3 Be7 Najdorf abandona la India de Rey.[En caso de 12.Bg7 13.Rad1 0 0 14.c5 con juego sobrela casilla d6, y la posibilidad de lograr un puesto avanzado alli; No sería eficaz llevar un caballo a f4: 12.Nhf4por 13.Bf1 seguido de Kh2 y g3] 13.Rad1 0 0 14.Bf1 Nhg7 Según comenta C.Abolsky, éste es uno de losmomentos críticos de la partida.Con la presente jugada, Najdorf tiene en la mente la preparación del ataquecon.f5, que no prosperará por la debilidad del peón e5.[Si 14.Nef4 15.Kh2 seguido de g2-g3; Sería, encambio malo 14.f5? a causa de 15.exf5 gxf5 16.Bh6 y si 16.Re8 (o bien 16.Rf6 17.Bc1²) 17.Nxe5+-; Quizáspudo haberse intentado 14.Bc5 luchando por la casilla d4.Si el blanco cambiara el alfil, obtendría eldominio del cuadro d6, que no sería muy valioso, y si 15.Bh6 seguiría 15.Nhg7 16.Nh4 Bd4 con buenaschances para las negras (Abolsky)] 15.a3 f5 [¹15.a5 fue sugerido por Fred Reinfeld] 16.b4 f4 17.Bc1 Bf618.c5! g5 19.Bc4 La amenaza es ahora 20.Nd5! cd5 21.ed5 Nd8 22.d6+.19.Kh8 20.Bb2 h5? Según lamayoría de los comentaristas, un error.La debilidad del peón negro e5 impide preparar debidamente estajugada de ataque en el ala rey, sin descuidar la casilla g6, por la que amenazará introducirse la dama blanca [ Pobierz caÅ‚ość w formacie PDF ] |
Archiwum
|